Az aradi törvényszék első fokon elrendelte a székelyudvarhelyi Emlékezés Parkjában álló Vándor Székely-szobor eltávolítását. A pert kezdeményező aradi egyesület szerint az alkotás valójában Wass Albertet ábrázolja, ezt azonban a székelyudvarhelyi önkormányzat vitatja. A város fellebbez az ítélet ellen, és ismét szakértő bevonását fogja kérni.
Jogi vita alakult ki a székelyudvarhelyi Vándor Székely-szobor körül, miután az aradi törvényszék első fokon az alkotás eltávolításáról döntött. A város önkormányzata elveszítette a pert azzal az aradi egyesülettel szemben, amely szerint a szobor a háborús bűnök miatt Romániában elítélt Wass Albert írót ábrázolja.
A pert az antiszemitizmus és a legionarizmus megelőzését és felszámolását célul kitűző aradi egyesület kezdeményezte. A szervezet a Vexler-törvény hatályba lépése óta több hasonló ügyben is fellépett.
Korábban kezdeményezésükre eltávolították Octavian Goga mellszobrát a iași-i Nemzeti Atheneum elől, emellett a kolozsvári Octavian Goga Megyei Könyvtár nevének megváltoztatását is kezdeményezték.
A vonatkozó romániai szabályozás tiltja a fasiszta, legionárius, rasszista vagy xenofób ideológiákhoz kapcsolódó személyek nyilvános dicsőítését. A jogszabály rendelkezései a köztéri szobrokra, valamint az utcák és közintézmények elnevezésére is kiterjednek.
Az önkormányzat szerint nem Wass Albert látható a szobron
A székelyudvarhelyi esetet ugyanakkor az teszi különlegessé, hogy az Emlékezés Parkjában található alkotást a hivatalos dokumentumok és az önkormányzat kommunikációja nem Wass Albert szobraként tartja számon.
Az alkotás hivatalosan a Vándor Székely nevet viseli, és egy allegorikus alakot jelenít meg, amely a szülőföldjüktől elszakadt székely embereket szimbolizálja.
A szobor talapzatán a „Vándor székely hazatalál” felirat olvasható.
A városvezetés ezért továbbra is azt állítja, hogy nem Wass Albert köztéri ábrázolásáról van szó.
Az aradi egyesület szerint egy másik, azonos szobor bizonyítja, kit ábrázol
Az aradi egyesület vezetője, Bogdan Ionescu ezzel szemben azt állítja, hogy a per során sikerült bizonyítaniuk: az udvarhelyi alkotás valójában Wass Albertet ábrázolja.
Érvelésének egyik legfontosabb eleme egy Magyarországon található alkotás volt. Ionescu szerint létezik egy, a székelyudvarhelyivel megegyező szobor, amelynél Wass Albert neve is szerepel.
A bíróság előtt fényképeket is bemutatott a két alkotásról. Emellett több magyar internetes oldalt hozott fel példaként, amelyeken Wass Albert ábrázolásaként hivatkoznak a szoborra.
Ionescu szerint önmagában az, hogy egy alkotás talapzatára más felirat kerül, nem változtatja meg azt, hogy kit ábrázol. Azt hangsúlyozta, hogy álláspontja szerint nem egy egyedi szoborról van szó.
Az egyesület vezetője arra is kitért, hogy Wass Albertnek a korábbi romániai jogszabályok alapján sem lehetett volna köztéri szobrot állítani. Arra a kérdésre, hogy ebben az esetben miért maradhatott eddig a helyén az udvarhelyi alkotás, azt válaszolta: szerinte éppen az eltérő elnevezés miatt nem történt korábban intézkedés.
Ionescu azt is állította, hogy az Elie Wiesel Intézet korábban már felhívta a figyelmet az ügyre.
További dokumentumokkal készülnek a fellebbezésre
Bogdan Ionescu szerint az önkormányzat az elsőfokú eljárásban nem tudott megfelelő ellenérveket felmutatni az egyesület által bemutatott bizonyítékokkal szemben.
Az egyesület vezetője közölte, hogy egy esetleges fellebbezéstől sem tart, és a következő eljárásra még részletesebb dokumentációval készül.
Ionescu az udvarhelyi önkormányzat hozzáállását is bírálta. Elmondása szerint húszéves ügyvédi pályafutása alatt nem találkozott hasonlóan szerinte „rosszhiszemű” önkormányzati hozzáállással.
Ennek kapcsán a Nyirő József körüli vitát is megemlítette. Állítása szerint az önkormányzat korábban írásban azt közölte vele, hogy eltávolítják a Nyirő József-ábrázolást, illetve megváltoztatják a hozzá kapcsolódó utcanevet. Később azonban arról tájékoztatták, hogy álláspontjuk szerint Nyirő József köztéri megjelenítése nem sérti a törvényt.
Az egyesület több más településen is kezdeményezett hasonló eljárásokat. Ionescu szerint ezek egy részében még az önkormányzatok válaszára várnak, mielőtt eldöntenék, hogy bírósághoz fordulnak-e.
Szakértővel döntetné el a város, kit ábrázol a szobor
Szakács-Paál István, Székelyudvarhely polgármestere elismerte, hogy a Vándor Székely alkotójának több hasonló műve is létezik, és ezek között valóban található olyan, amely Wass Albertet ábrázolja.
A polgármester szerint azonban a Hargita megyében elhelyezett alkotás nem ez a szobor.
Érvelése szerint egy műalkotás esetében annak alkotója határozza meg, hogy kit vagy mit jelenít meg. A szerző pedig az udvarhelyi szobrot Vándor Székelyként határozta meg.
Az önkormányzat az elsőfokú per során azt kérte a bíróságtól, hogy rendeljen ki szakértőt annak megállapítására, kit ábrázol az alkotás. A bíróság ezt a kérést elutasította, majd az aradi egyesület javára hozott ítéletet.
A polgármester azt is hangsúlyozta, hogy ha valóban Wass Albert-szoborról lett volna szó, a jogszabályi tiltás miatt az alkotás köztéri felállításához építési engedélyt sem kaphattak volna.
A szobor Wass Alberthez való hasonlóságát az elmúlt években többször szóvá tették, de az ügy korábban nem jutott el odáig, hogy ténylegesen elrendeljék az eltávolítását. Szakács-Paál István szerint a Vexler-törvény hatályba lépése óta az ilyen eseteket komolyabban vizsgálják.
Nyirő József ügyében is vita van
Az aradi egyesület és Székelyudvarhely önkormányzata között nem a Vándor Székely az egyetlen vitás kérdés.
A Nyirő Józsefhez kapcsolódó köztéri ábrázolás ügyében is nézeteltérés van a felek között. A polgármester ebben az esetben is szakértő bevonását tartaná szükségesnek.
Szakács-Paál István szerint az aradi szervezet különösen Székelyudvarhelyre összpontosít, és az egyesület eljárását rosszhiszeműnek tartja.
Ha elveszítik a fellebbezést, eltávolítják a szobrot
A városvezetés most fellebbez az aradi törvényszék elsőfokú döntése ellen. A következő eljárás során ismét kérni fogják egy szakértő kijelölését, aki szakmai szempontok alapján vizsgálhatná meg az alkotást.
A polgármester szerint civil szervezetek és jogvédők is felajánlották segítségüket az önkormányzatnak, ezért a város a másodfokú eljárásra részletesebben szeretne felkészülni.
Szakács-Paál István ugyanakkor azt is egyértelművé tette, hogy amennyiben az önkormányzat jogerősen elveszíti az ügyet, végrehajtják a bíróság döntését.
Ebben az esetben a Vándor Székelyt eltávolítják az Emlékezés Parkjából, és egy másik alkotást rendelnek a helyére. A jelenlegi szobornak pedig magánterületen keresnének új helyet.
Az ügy így egyelőre nem zárult le: arról, hogy a Vándor Székely maradhat-e Székelyudvarhely emlékparkjában, a fellebbezési eljárás során születhet újabb döntés.
