Nem ért véget a székelyudvarhelyi Vándor Székely körül kialakult jogvita: a városvezetés fellebbez az alkotás eltávolítását elrendelő elsőfokú ítélet ellen, és továbbra is független szakértő bevonását szorgalmazza annak tisztázására, hogy kit ábrázol a szobor. Közben az ügy Nyírő József székelyudvarhelyi emlékeire is kiterjedt.
Újabb fejleményekről számolt be Szakács-Paál István a székelyudvarhelyi Vándor Székely-szobor ügyében. A polgármester videóüzenetben reagált arra az elsőfokú bírósági döntésre, amely az Emlékezés Parkjában található alkotás eltávolítását rendelte el.
A városvezetés nem fogadja el az ítéletet, ezért fellebbez. Az önkormányzat továbbra is azt szeretné elérni, hogy független szakértő vizsgálja meg az alkotást, és szakmai szempontok alapján állapítsa meg, kit vagy mit ábrázol.
Az aradi törvényszék elsőfokú döntése még nem jogerős, így a szobor sorsa egyelőre nem dőlt el.
Szakértővel tisztáznák, kit ábrázol a Vándor Székely
A jogvita középpontjában továbbra is az alkotás kiléte áll. A pert kezdeményező aradi civil szervezet szerint a szobor valójában Wass Albert írót ábrázolja, míg Székelyudvarhely önkormányzata ezt vitatja.
A városvezetés arra hivatkozik, hogy a mű hivatalosan Vándor Székely néven szerepel, dokumentációja pedig nem Wass Albert-szoborként azonosítja.
Szakács-Paál István szerint ezért szakmailag kellene tisztázni a kérdést. Az önkormányzat már az elsőfokú eljárás során kérte szakértő kirendelését, ezt azonban a bíróság nem engedélyezte.
A város a fellebbezés során ismét kezdeményezni kívánja a szakértő bevonását.
A polgármester szerint egy ilyen vizsgálat során nemcsak a szobor külső megjelenését kellene figyelembe venni, hanem az alkotó szándékát, a mű dokumentációját és létrejöttének körülményeit is.
Nyírő József neve is előkerült
A Vándor Székely ügye mellett egy másik székelyudvarhelyi kérdés is napirendre került. Az aradi szervezet Nyírő Józsefhez kapcsolódó köztéri emlékeket is kifogásolt.
Szakács-Paál István szerint az egyesület a Nyírő Józsefhez kötődő szobor, illetve a róla elnevezett utca ügyében is lépéseket sürgetett.
A polgármester videóüzenetében arra is kitért, hogy nemcsak Székelyudvarhelyen találhatók Nyírő József nevét viselő vagy hozzá kapcsolódó közterületi és intézményi emlékek, hanem Székelyföld más településein is.
A városvezető szerint ezekben az esetekben is pontos jogi és szakmai vizsgálatra van szükség, nem pedig automatikus következtetésekre.
Szakács-Paál István hangsúlyozta, hogy az önkormányzatnak nem feladata történelmi személyiségek felmentése vagy elítélése. Álláspontja szerint a városnak a hatályos jogszabályokat és a jogerős bírósági döntéseket kell követnie.
Nem tekintik román–magyar konfliktusnak az ügyet
A polgármester arra is reagált, hogy a szobor körüli vita etnikai konfliktusként értelmezhető-e.
Szakács-Paál István szerint nem román–magyar ellentétről van szó. Úgy véli, Székelyudvarhely kulturális és történelmi örökségének kezeléséről folyik jogi vita.
A városvezetés ezért azt szeretné, hogy az ügyben szakmai bizonyítékok és jogi érvek alapján szülessen döntés.
A polgármester ugyanakkor egyértelművé tette: amennyiben a jogorvoslati lehetőségek kimerítése után jogerős ítélet kötelezi az önkormányzatot a szobor eltávolítására, a város végrehajtja a döntést.
Egyetemi oktató is szakértői vizsgálatot tartana indokoltnak
A polgármester bejegyzéséhez Horváth Alpár, a Babeș–Bolyai Tudományegyetem gyergyószentmiklósi kihelyezett tagozatának oktatója és turizmuskutató is hozzászólt.
Horváth szerint külön kell választani egymástól a jogi és a társadalmi-kulturális kérdéseket.
Álláspontja szerint önmagában nem feltétlenül elegendő annak megállapítása, hogy egyesek Wass Albertet ismerik fel az alkotásban. Annak vizsgálata, hogy a közösségi emlékezetben miként kapcsolódott össze a Vándor Székely és az író személye, kulturális antropológiai és emlékezetkutatási kérdés is lehet.
Horváth Alpár szerint ezért az is lényeges, milyen szakmai háttérrel rendelkező szakértő vizsgálja meg az alkotást.
Egy másik, hasonló szoborra hivatkozik az aradi egyesület
A jogvita előzménye, hogy az aradi civil szervezet bírósághoz fordult a Vándor Székely eltávolítása érdekében.
Az egyesület vezetője, Bogdan Ionescu szerint bizonyítható, hogy az alkotás Wass Albertet ábrázolja. Érvelésük egyik alapja, hogy Magyarországon található egy, a székelyudvarhelyivel megegyező vagy ahhoz nagyon hasonló alkotás, amelyet Wass Albert ábrázolásaként azonosítanak.
A perben fényképeket és internetes forrásokat is bemutattak álláspontjuk alátámasztására.
Az önkormányzat ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy az udvarhelyi alkotás hivatalos megnevezése Vándor Székely, a talapzatán pedig a „Vándor székely hazatalál” felirat szerepel.
Az elsőfokú bíróság az aradi szervezet keresetének adott helyt, és elrendelte a szobor eltávolítását.
Fellebbezéssel folytatódik a szoborügy
A döntés azonban nem jogerős, ezért a Vándor Székely egyelőre a helyén marad.
Székelyudvarhely önkormányzata a következő bírósági szakaszban ismét szakértő bevonását szeretné elérni, és részletesebb dokumentációval készül a fellebbezésre.
Ha a város a jogorvoslati eljárás végén is elveszíti a pert, az önkormányzat korábbi közlése szerint végrehajtják a jogerős ítéletet. Ebben az esetben a Vándor Székelyt eltávolítják az Emlékezés Parkjából, és magánterületen kereshetnek számára új helyet.
A vita ugyanakkor már nem kizárólag egyetlen alkotásról szól: Nyírő József székelyudvarhelyi emlékei miatt is újabb jogi és történelmi kérdések kerültek előtérbe.
